MY WEBSITE
Add A Site Description Here
También en este caso se plantea, como de costumbre, el problema de la causalidad cuando se realizan estudios empíricos sobre la relación entre IDE y crecimiento: ¿es la IDE la que promueve el crecimiento o es el nivel de crecimiento el que determina los mayores flujos de IDE? La dirección de la causalidad tiende a depender, en buena medida, de los factores determinantes de IDE. Si dichos determinantes tienen una asociación fuerte con el crecimiento del país receptor, el nivel de crecimiento precede a la IDE en su empeño de como conseguir dinero . La experiencia muestra que en los países grandes, con un amplio mercado consumidor, buena situación geográfica y adecuado capital humano e infraestructuras, como China, México, Brasil o Argentina, el crecimiento precede a la IDE. En otros casos, como Chile, en los que sus mercados son pequeños y abiertos, la IDE juega un papel determinante en el crecimiento de la producción y de la productividad y antecede al crecimiento a largo plazo.
Finalmente, el caso del sudeste asiático es un claro ejemplo del papel que las entradas de capital han jugado en su crecimiento. De acuerdo con los estudios de Barry Bosworth sumaclicks y otros (1995) y de Alwyn Young (1994), la mayor parte del crecimiento de dichos países se ha debido .A la acumulación de capital y con la mejora de la productividad de los factores, liste descubrimiento implica, por un lado, un reto al pesimismo de los modelos neoclásicos en cuanto a la aportación del capital al crecimiento y a su supuesto de rendimientos marginales decrecientes de su stock y, por otro, que el ahorro externo, a través de entradas de capital, ha jugado un papel muy importante en su crecimiento, aunque .
Un exceso de entradas haya provocado una crisis de su sistema de tipos de cambio fijos y de la asignación eficiente de las mismas. Por principio, en economía, todo lo que es abundante tiende, en última instancia, a malgastarse o a no ser utilizado eficientemente. En este sentido, Paul rugirían (1994) y Alwyn Young (1994) fueron los primeros en advertir que el sudeste asiático no podría seguir creciendo permanentemente sobre la base de acumular factores de producción tipo sumaclicks, trabajo y capital, pero sin aumentar la productividad, ya que desembocaría en una crisis, como había ocurrido anteriormente en Rusia y en los países del centro y este de Europa.
La evidencia empírica
La mayoría de los estudios empíricos realizados muestran una relación positiva entre las entradas de capital y la liberalización de los mercados financieros mundiales y el crecimiento tipo sumaclicks http://www.equipodinero.com/sumaclicks-la-verdad. El estudio realizado por Levine y Renelt (1992) muestra una correlación muy robusta entre inversión y crecimiento y a la misma conclusión llega Rodrik (1999), quien considera que lo que realmente promueveel crecimiento es el proceso por el cual la expansión de la capacidad productiva y la rentabilidad privada de la inversión se alimentan y refuerzan mutuamente y la apertura es fundamental para conseguir que dicho proceso comience.
Finalmente, el caso del sudeste asiático es un claro ejemplo del papel que las entradas de capital han jugado en su crecimiento. De acuerdo con los estudios de Barry Bosworth sumaclicks y otros (1995) y de Alwyn Young (1994), la mayor parte del crecimiento de dichos países se ha debido .A la acumulación de capital y con la mejora de la productividad de los factores, liste descubrimiento implica, por un lado, un reto al pesimismo de los modelos neoclásicos en cuanto a la aportación del capital al crecimiento y a su supuesto de rendimientos marginales decrecientes de su stock y, por otro, que el ahorro externo, a través de entradas de capital, ha jugado un papel muy importante en su crecimiento, aunque .
Un exceso de entradas haya provocado una crisis de su sistema de tipos de cambio fijos y de la asignación eficiente de las mismas. Por principio, en economía, todo lo que es abundante tiende, en última instancia, a malgastarse o a no ser utilizado eficientemente. En este sentido, Paul rugirían (1994) y Alwyn Young (1994) fueron los primeros en advertir que el sudeste asiático no podría seguir creciendo permanentemente sobre la base de acumular factores de producción tipo sumaclicks, trabajo y capital, pero sin aumentar la productividad, ya que desembocaría en una crisis, como había ocurrido anteriormente en Rusia y en los países del centro y este de Europa.
La evidencia empírica
La mayoría de los estudios empíricos realizados muestran una relación positiva entre las entradas de capital y la liberalización de los mercados financieros mundiales y el crecimiento tipo sumaclicks http://www.equipodinero.com/sumaclicks-la-verdad. El estudio realizado por Levine y Renelt (1992) muestra una correlación muy robusta entre inversión y crecimiento y a la misma conclusión llega Rodrik (1999), quien considera que lo que realmente promueveel crecimiento es el proceso por el cual la expansión de la capacidad productiva y la rentabilidad privada de la inversión se alimentan y refuerzan mutuamente y la apertura es fundamental para conseguir que dicho proceso comience.